Opinión: Reducción de qué…?

Antes de nada, comenzaré como los artículos de los señorones de la gran prensa nacional: El INEI en su último informe técnico, emitido el 19 de mayo, señala que la pobreza a nivel nacional se habría reducido de 48,6% en 2004, a 44,5% en 2006 (-4,1%) y a 39.3% en el 2007.

Yo me pregunto, por qué soltar tal dato, de la manera que se hizo, como si en este momento el gobierno aprista tuviera la panacea del remedio al subdesarrollo, sin especificar la verdadera realidad del país, que nada tiene que ver con lo que dibujan los colores de la cartuchera mediática.

Dicho dato, que parece tan simple y numeral, pero que por la calidad de su ambigüedad puede llevar a la más alucinante confusión de la opinión pública, ha sido naturalmente desmentido por el ex jefe del INEI, Farid Matuk quien calificó como una "manipulación informativa" que esconde las desigualdades de esta sociedad. Resulta absolutamente inverosímil que se reduzca la pobreza en 10 puntos. Presumo que estos resultados han sido forzados", opinó Matuk, en una entrevista a La República.

El especialista señaló que lo más probable es que hayan influenciado en los resultados totales el incremento de ingresos en las zonas urbanas.

Matuk, con sus sanas declaraciones, me hace recordar y dar razón a lo dicho por Samir Amin[1], quien desde su punto de vista crítico del status quo trata de explicar el porqué de la realidad social y desde luego, dándonos a entender por qué la existencia de semejante data como la de reducción de casi un 10%:

“En las periferias del sistema capitalista, la pobreza y la distribución desigual de los ingresos no son efectos negativos causados por circunstancias específicas o políticas erróneas, sino resultado de la propia lógica del sistema, la lógica de la polarización mundial inminente al sistema” – donde naturalmente, en el peruano corriente, la reducción de pobreza no se sentirá más que el gazolinazo o alza del precio de combustibles (en 4 %) que hoy se encarga de anunciar en voz bajita el premier Jorge del Castillo junto al Ministro Carranza y a Juan Valdivia Romero, aduciendo para rematar su frescura que se trata de un alza insignificante.

Finalmente, siempre habrá lugar para datos como éstos, o como el de Shift Ratings y el asunto de las inversiones (los grandes logros nuestro gobierno aprista-neoliberal) en la gran prensa nacional, qué tal.

[1] Samir Amin, economista egipcio reconocida por su feroz crítica al neo-liberalismo. Autor de libros como El capitalismo en la era de la Globalización (1998), El fracaso del desarrollo en África y en el tercer mundo: un análisis político (1994).